"Het kabinet wil een minder juridische Grondwet waar Nederlanders weer warm voor lopen. Maar zijn daar niet bij uitstek mensen uit het volk bij nodig?"
Karin van Leeuwen (promoveert op geschiedenis grondwetsherzieningen), Trouw, 30 september 2008
Een vriend van mij huurt een huis van een particulier. Die gaat nu zijn huis verkopen en de verhuurder moet er uit. Hij staat ingeschreven bij een woningbouwvereniging in Den Haag, waar hij woont. Maar er is geen woning. Al komt hij op straat te staan, de gemeente kan niets voor hem doen. Maar ik meen dat iedereen recht heeft op woning. Wat raadt u mij aan wat hij het beste kan doen.
Jan Bontje, vrijdenker reageerde op 13 Jun 2011 om 07:20 #
III. Onze grondrechten: art. 2. de vrijheid van vereniging c.q. de vrijheid van kerkvorming.
Ik zou het zinsdeel “c.q. de vrijheid van kerkvorming” verwijderen. In het woord “vereniging” en in de term “de vrijheid van vereniging” is elke vorm van vereniging al inbegrepen. Het is dus overbodig daar iets aan toe te voegen. Deze toevoeging heeft bovendien een beperkende werking: waarom alleen “kerkvorming” en niet (alle) andere vormen van geloofsopvatting? Door deze toevoeging ontstaat onnodig gesteggel over de vraag wat kerkvorming wel of niet is. Omdat de staat seculier moet zijn en zich niet met godsdienst mag bemoeien, adviseer ik, deze beperkende term weg te laten.
Onze grondrechten
Wij, Nederlanders, hebben onze grondrechten in de vorm van de volgende vrijheden en rechten. Deze zijn:
de vrijheid van meningsuiting;
de vrijheid van vereniging c.q. de vrijheid van kerkvorming;
de vrijheid van vergaderen;
de vrijheid van informatieverstrekking en informatievergaring;
cor reageerde op 13 Nov 2011 om 21:39 #Benader de Nationale Ombudsman.
Wil Verhoef reageerde op 13 Nov 2011 om 21:26 #Een vriend van mij huurt een huis van een particulier. Die gaat nu zijn huis verkopen en de verhuurder moet er uit. Hij staat ingeschreven bij een woningbouwvereniging in Den Haag, waar hij woont. Maar er is geen woning. Al komt hij op straat te staan, de gemeente kan niets voor hem doen. Maar ik meen dat iedereen recht heeft op woning. Wat raadt u mij aan wat hij het beste kan doen.
Jan Bontje, vrijdenker reageerde op 13 Jun 2011 om 07:20 #III. Onze grondrechten: art. 2. de vrijheid van vereniging c.q. de vrijheid van kerkvorming.
Ik zou het zinsdeel “c.q. de vrijheid van kerkvorming” verwijderen. In het woord “vereniging” en in de term “de vrijheid van vereniging” is elke vorm van vereniging al inbegrepen. Het is dus overbodig daar iets aan toe te voegen. Deze toevoeging heeft bovendien een beperkende werking: waarom alleen “kerkvorming” en niet (alle) andere vormen van geloofsopvatting? Door deze toevoeging ontstaat onnodig gesteggel over de vraag wat kerkvorming wel of niet is. Omdat de staat seculier moet zijn en zich niet met godsdienst mag bemoeien, adviseer ik, deze beperkende term weg te laten.